В России отключены даже пиратские версии AutoCAD: какими аналогами можно заменить

 

AutoCAD — всё ещё является самым распространённым чертежным ПО и с 90-х годов стал практически стандартом отрасли, также как и используемый им формат DWG. С уход Autodesk в 2022 году из России и недавняя блокировка даже пиратских версий графических программ компании вынуждает российских проектировщиков переходить на отечественные аналоги, но они отстают по набору функционала и при покупке полного пакета нужного ПО оказываются дороже.

Autodesk выпустил патчи безопасности для своих программных продуктов и модулей, отвечающих за лицензирование программного обеспечения. Вследствие этого по всему миру программное обеспечение Autodesk, которое используют так называемым «пиратским» способом, начало показывать окошки — что оно теперь отказывается работать.

«Альтернативные способы получения лицензий софта, к сожалению, крайне распространенная практика по всему миру по множеству причин, достаточно много специалистов разбираются в тонкостях функционирования модулей лицензирования и обхода их запретов, решения для устранения этих «блокировок» появились незамедлительно, но лучшим выходом в данной ситуации является переход на отечественный софт на столько, на сколько это возможно«,— говорит Даниил Шарапов, технический директор WE-ON.

То есть, IT-отделы компаний, которые всё ещё используют софт Autodesk, с текущей «блокировкой» справились в течение нескольких часов. Теперь, когда текущая ситуация раскрыта, давайте разберём по пунктам появившиеся вследствие этой ситуации вопросы.

Уход Autodesk из России

Так как эта фирма ушла из нашей страны уже два года назад, непосредственно сейчас её уход уже ничем не грозит.

«Все, кто работал на лицензионном софте Autodesk, уже давно нашли способы получить данные лицензии иными способами и в большинстве случаев используют отечественные альтернативы, соответствующие бизнес-задачам, которые раньше выполнялись на западном софте. Отечественный софт уже есть! Что означает блокировка AutoCAD для проектировщиков? Как уже отвечал выше — в 2024-м это уже ничего не означает. Насколько это критично? Все уже адаптировались», — поясняет Шарапов.

Облачные решения Autodesk

«Облака» от Autodesk предоставляли доступ к самым передовых разработкам, а также множество удобных возможностей для наших проектировщиков, в особенности в области совместной работы и управления данными. Сейчас они полностью недоступны.

«Спасло нас только то, что все, кто работал со стратегическими объектами изначально отказывались от облачных решений, потому что сервера располагались в США и Западной Европе. Но вот частное строительство, в особенности жилищное строительство, довольно серьезно „подсело“ на эти сервисы. Сейчас идёт авральная работа по доработке отечественных решений, способных заменить эти сервисы. Опять же в ближайшие годы на 100% это сделать не получится, но работа проектировщиков не рухнула. В итоге, на сколько блокировка решений от Autodesk катастрофична? Я бы сказал так, что чем выше был уровень автоматизации и „продвинутости“, тем серьезнее был удар», — комментирует Игорь Рогачёв, начальник центра компетенций по внедрению технологий информационного моделирования ОАО «РЖД».

Как востановить доступ

Многие большие компании могли себе позволить работу на лицензионном ПО Autodesk какое-то время. В основном лицензии закупались в ближайших странах СНГ.

«Компания открывала юрлицо, например, в Армении или Казахстане, закупала на него лицензии, после чего эти лицензии техническими средствами передавались в РФ. Но уже в 3–4 кварталах 2023-го стали поступать сообщения, что Autodesk начал отслеживать такие ходы поступления их лицензионного ПО в РФ и блокировать эти лицензии за несоблюдение требований санкций, ведь по сути такая деятельность является обходом западных санкций», — уточняет эксперт.

Есть ли аналоги AutoCAD для проектировщиков

AutoCAD — всё ещё является самым распространённым чертежным ПО и с 90-х годов стал практически стандартом отрасли, также как и используемый им формат DWG. Тут всё предельно просто: российская компания «Нанософт» на протяжении уже более 10 лет занимается разработкой решения, которое эволюционировало в целую платформу под брендом nanoCAD.

«Программа работает на Windows и Linux, работает с форматом DWG, с помощью дополнительных модулей возможна поддержка трехмерного моделирования. По дизайну интерфейса NanoCAD уступает AutoCAD, но функционально ничем не хуже. Поэтому демарш Autodesk не слишком повлияет на работу российской строительной отрасли, рынок всегда найдет выход. Есть и другие российские альтернативы, но для их освоения потребуются дополнительные временные затраты», — комментирует Максим Долгов, основатель Архитектурной мастерской DA

Но не стоит считать, что проектировщикам нужен только AutoCAD, за последние десятилетия ещё несколько программных продуктов плотно зашли на наш рынок проектирования, а именно Autodesk Civil 3D и Autodesk Revit.

Autodesk Civil 3D для проектировщиков

Эта платформа сконцентрирована вокруг задач генплана, применяется также для проектирования дорог и прочих горизонтальных сооружений. Из отечественных аналогов можно выделить Топоматик Robur и платформу программ КРЕДО. Каждый из них, к сожалению, не закрывает все задачи, выполняемые в Civil 3D, но платформы активно развиваются, чтобы догнать западный софт.

Autodesk Revit для проектировщиков

Revit используется для создания цифровых информационных моделей, для создания моделей задний по так называемой BIM-технологии. BIM-модели применяются как для выпуска проектной документации, так и для подсчёта объёмов работ строительства, для контроля процесса строительства и т. д. Цифровизация строительной отрасли, которая активно идёт в последние годы, во многом опирается на технологии информационного моделирования. Именно на качестве и сложности разрабатываемых BIM-моделей базируются все дальнейшие процессы.

«К сожалению, отечественного аналога, который бы полностью мог заменить данное ПО, на данный момент нет. Более того, применение этого ПО очень плотно вошло в бизнес-процессы столичных девелоперов, достигших максимальных на сегодняшний момент результатов в плане цифровизации в строительстве. Отказ от этого ПО повлечёт большие финансовые потери и откат в процессах — примерно на 5 лет. Но всё же зависимость от него постепенно начинает уменьшаться, чему активно способствуют такие отечественные разработки как Renga, nanoCAD BIM, Model Studio CS. Каждый из них уже достиг существенных успехов на некоторых направлениях, в определенных случаях этот отечественный софт уже может конкурировать с Revit, а в некоторых (например, в оформлении проектной документации по отечественным нормам) и превосходить его возможности. Но комплексно закрыть все задачи и сложности цифровых информационных моделей отечественный софт пока что, увы, не может», — уточняет технический директор WE-ON.

О том, что 100% аналога ПО Autodesk в нашей стране еще пока нет говорит и Игорь Рогачёв.

«AutoCAD это самый простой уровень автоматизации в строительном проектировании. Если мы говорим о цифровизации строительства, то тут уже не обойтись без BIM решений. Таких как Revit, Civil 3D и т.п. Вот тут уже не так всё радужно. Отечественные решения на 100% не могут закрыть все специальности и задачи, в которых применялись эти продукты. Есть направления, например проектирование линейной части авто и железных дорог, которые легко перешли на отечественные решения, благо у нас они составляли высокую конкуренцию Autodesk. Но вот если необходимо проектировать сложное архитектурное решение в высокой степени автоматизации, с визуальным программированием и индивидуальной разработки типовых объектов модели, то тут есть проблемы. Более того, в проектировании мостовых сооружений у нас нет никаких решений», — говорит Рогачёв.

Даже если в один день наши разработчики подтянутся до уровня Autodesk, то проектировщики, имеющие богатое наследие в виде разработок семейств, плагинов, учебных материалов и самое главное процессов, в которые были инвестированы очень серьёзные средства, не смогут сразу перестроить свой процесс под отечественные решения.

Доступны ли аналоги AutoCAD

Цена полной коллекция AEC Autodesk, которая включает AutoCAD, Civil 3D, Revit, а также ещё более 10-ка программ для визуализации, проверки, координации и решения прочих проектно-строительных задач. Полное программное обеспечение по текущему курсу обошлось бы примерно в 320 тысяч рублей.

Только один nanoCAD Pro, закрывающий задачи AutoCAD, обойдется в 91 тысячу рублей.

Частично закрывающие задачи Civil 3D, КРЕДО (Изыскания+Проектирование) — 344 тысячи рублей. Топоматик Robur (Инженерные сети, Автомобильные дороги, Искусственные сооружения, Железные дороги, Изыскания) — 267 тысячи рублей.
Частично закрывающие задачи Revit, nanoCAD Инженерный BIM — 157 тысячи рублей и Renga Professional — 80 тысяч рублей.

Как видим, суммарная стоимость отечественного ПО, если необходимо закрыть только три перечисленные задачи из AEC коллекции Autodesk, уже превышает стоимость полной коллекции Autodesk. Такая ценовая политика отечественных разработчиков ПО появилась не в последние годы, что и ранее существенно затрудняло конкуренцию отечественных решений — которые чаще всего не только догоняют по функционалу, но ещё невыгодные по цене.

Удобно ли отечественное ПО

Отечественный софт склонен «страдать» определёнными недостатками интерфейса, которые замедляют процесс проектирования, а также не всегда прислушивается к просьбам самих проектировщиовм в плане доработок.

Хотя за последние пару лет прислушиваться к с сообществами проектировщиков стали значительно больше, многие недостатки стали устраняться более активно, но, конечно, ограничение на ресурсы разработки очень сильно тормозят развитие отечественного ПО. Хотелось бы, чтобы поддержке отечественных разработчиков всё-таки уделялось больше внимания.

Процент внедрения отечественного ПО

Существуют различные статистические исследования, проведенные всевозможными сообществами, (например, НОТИМ и участники Клуба BIM-лидеров) и эти статистические данные могут быть диаметрально противоположны. Если опрашивать исключительно организации, которые уже перешли на отечественный софт, то процент внедрения будет высоким. И наоборот: если опрашивать только тех, кто не перешёл.

«Исходя из практических данных, которые вижу по проектным мастерским Москвы и МО, могу сказать, что большая часть проектировщиков и девелоперов продолжают пользоваться ПО Autodesk. Многие провели пилотные проекты и тестирования отечественного ПО и пришли к выводу, что не могут закрыть задачи своих бизнес-процессов, и отложили внедрение до разработки необходимого им функционала», — подытоживает Даниил Шарапов.

Источник фото: freepik.com