Дмитрий Лебедев

Только треть россиян всегда выбирают стройматериалы исходя из их безопасности и экологичностиПо данным Росстат, за январь-август 2025 года жители страны потратили 54,3 млрд рублей на бытовые услуги по ремонту и строительству, что на 6,3% больше, чем за аналогичный период прошлого года. При этом, как выяснилось в рамках исследования[1] ассоциации РОСИЗОЛ, только 34% россиян учитывают при выборе стройматериалов их экологичность и токсичность, что вызывает тревогу. Эксперты рынка уверены: высокий спрос и пренебрежение потребителей безопасностью товаров для ремонта и строительства могут обернуться серьезными последствиями для здоровья.Бум ввода жилой недвижимости сменился на «ремонтную лихорадку»: только в 2024 году, как сообщает «Лемана Про», рынок товаров для дома и строительства достиг 4,3 трлн рублей, причем наибольшая доля приходится на категорию «Ремонт внутри помещения» — 1,7 трлн рублей. В 2025 году высокий спрос сохраняется: по оценке INFOLine, рынок DIY и стройматериалов вырос в среднем на 13% за первое полугодие.Между тем, эксперты ассоциации РОСИЗОЛ выяснили, что экологичность и безопасность при выборе стройматериалов и товаров для ремонта являются главным критерием всего для 34% россиян. Еще 18% учитывают эти факторы лишь иногда, 17% — только если они не влияют на цену, а 9% — исключительно при ремонте детской комнаты или спальни. Оставшиеся 22% опрошенных признают, что экологичность стройматериалов для них вообще не имеет никакого значения.«Экологичность и безопасность товаров для строительства и ремонта часто отходят на второй план, хотя реальную значимость этих параметров сложно переоценить. Так, многие популярные стройматериалы могут оказаться токсичными и вредными для окружающих. При возникновении пожара квартира, в которой использованы горючие небезопасные материалы, может превратиться в ловушку с ядовитым дымом. Да и сами по себе неэкологичные стройматериалы очень часто почти не могут сопротивляться и препятствовать огню, а наоборот — поддерживают и ускоряют его распространение. Например, при горении некоторых азотсодержащих полимеров образуется такой опасный газ как цианистый водород — а это риск серьезнейшего отравления», — комментирует исполнительный директор ассоциации «Росизол» Евгения Свиридова.Так, по данным «Инвитро», постоянное нахождение в комнате, в отделке которой использовались различные виды токсичных материалов, постепенно приводит к нарушению гормонального фона, повреждению дыхательных путей или возникновению аллергии, может вызывать тошноту и головные боли, а также нарушения сна и даже обострение бронхиальной астмы.Эксперт ассоциации также напомнил, что в конце 2024 года Минздрав РФ выпустил обновленные Клинические рекомендации «Токсическое действие окиси углерода. Токсическое действие других газов, дымов и паров». Особое внимание в документе уделяется именно интоксикации при пожарах, ведь проблема становится все более острой.«Недавно россияне, опрошенные компанией «Центр противопожарных услуг», составили народный рейтинг безопасности строительных материалов в зависимости от их назначения (внутренняя и внешняя отделка, утепление) — в лидерах оказались древесина, камень и кирпич. Такие материалы действительно наиболее безопасны с точки зрения экологии и не являются источником токсичных испарений, так как состоят из природного натурального сырья. А в случае с камнем еще и препятствуют распространению огня. Например, утеплитель из каменной ваты выдерживает до 1000°C и часто используется в качестве огнезащиты для конструкций», — рассказал Роман Бочков, ведущий менеджер по развитию РОКВУЛ.К сожалению, значительная часть россиян попросту не знает о том, что некоторые популярные стройматериалы токсичны и могут быть вредны для здоровья, а также создают дополнительные риски при пожаре. Осведомлены об этом, согласно исследованию РОСИЗОЛ, 41% респондентов, 15% имеют лишь поверхностные знания, а 13% впервые услышали о возможной опасности во время прохождения опроса. Кроме того, 31% вообще никогда не задумывались об экологичности материалов для ремонта.«Недостаточная осведомленность потребителей о вреде некоторых стройматериалов — серьезная недоработка нашей отрасли, из-за которой не придается должного значения экологичности. Но ситуация меняется: например, согласно исследованиям 2025 года, 17% граждан России главными факторами в выборе жилья считают его экологичность и энергоэффективность (в 2013 года этот показатель составлял всего 3%). В понимание экологичности входит весь жизненный цикл продукции — от добычи сырья, производства и транспортировки до его использования, вторичной переработки или утилизации. Это забота и о здоровье людей, и о природных ресурсах. Поэтому требуется ответственный подход не только при строительстве и капремонте, но и при проведении текущего или «косметического» ремонта», — добавляет Елена Козлова, генеральный директор Совета по экологическому строительству.При этом только каждый пятый (21%) опрошенный признает, что не видит никаких преимуществ от использования экологичных стройматериалов. Среди остальных 47% выделяют безопасность для здоровья, а 24% — для окружающей среды. Также 22% отмечают долговечность и надежность жилья, построенного или отремонтированного с применением экоматериалов, а 15% — снижение рисков при возникновении пожара.Интересно, что большинство россиян в целом готовы пересмотреть свое отношение к выбору строительных материалов с точки зрения их безопасности. Так, всего 20% сообщили, что абсолютно ничего не может спровоцировать их сделать выбор в пользу экологичности.Среди причин, которые могут подтолкнуть к покупке «зеленых» стройматериалов, лидирует наличие четкой маркировки и сертификатов (34%) и доступная цена (30%), также важную роль играет достоверная информация о выгоде таких приобретений (25%). Наименее значимыми факторами стали разнообразие продукции (18%) и «зеленые кредиты» на ремонт.«Сам факт того, что при определенных условиях россияне все же готовы выбирать экологичные и безопасные материалы для ремонта и строительства, очень показательный. В частности, сегодня много сомнений вызывает маркировка и сертификация экологичных товаров — потребители часто просто не знают, можно ли доверять очередному зеленому значку на этикетке. Эта сфера однозначно нуждается как в более четком регулировании, так и в элементарном ликбезе: важно доносить информацию о влиянии и токсичности некоторых строительных и отделочных материалов на здоровье», — добавила Евгения Свиридова.Проблема токсичности и горючести ряда строительных материалов и товаров для ремонта гораздо более глубока, чем может показаться на первый взгляд. Стремясь к наиболее выгодной покупке, многие упускают из виду негативное влияние на здоровье и безопасность проживания в таких условиях.[1] Опрос проводился в сентябре 2025 года, участие приняли 1 611 респондентов старше 18 лет,  проживающие на территории РФ.

Только треть россиян полностью удовлетворены шумоизоляцией в квартиреАкустической средой в квартире довольны всего 31% россиян, показал опрос[1] Ассоциации производителей современной минеральной изоляции «Росизол». Проблема шума тревожит многих, не случайно сегодня в Госдуме РФ продолжается обсуждение федерального закона о тишине. Среди прочего рассматривается и административная ответственность для нарушителей. Однако даже это не гарантирует тишину и спокойствие, лучшим решением по-прежнему остается качественная звукоизоляция.Еще 15% опрошенных россиян удовлетворены акустической средой в квартире лишь частично, а 24% имеют значительные претензии к степени защиты от постороннего шума. 29% настолько привыкли к разным звукам, что уже не обращают на них внимания.Интерес, актуальность и спрос на шумоизоляцию в квартирах демонстрирует и статистика: за 2024 год было зафиксировано 1,5 млн поисковых запросов по данной тематике, а за восемь месяцев этого года[2] – уже более 1 млн.Столкнувшись с проблемой шумоизоляции, сразу 35% опрошенных предпочтут смириться с ситуацией и не станут ничего предпринимать, 24% самостоятельно изучат проблему и займутся установкой звукоизоляции, 18% подадут жалобу в жилищную инспекцию или Роспотребнадзор, 16% закажут независимую экспертизу, 14% отправятся с вопросами к застройщику. 13% рассказали, что объединятся с соседями для коллективного решения проблемы, а 11% сразу отправятся в суд. «Жители многоквартирных домов часто не знают, что делать, если жилье не соответствует нормам по шуму. Иногда проблема возникает неожиданно: например, если в квартире сверху произвели замену конструктива пола, что привело к ухудшению его шумоизоляции и впоследствии к жалобам от соседей снизу на ударный шум. Если экспертиза подтвердит несоответствие нормам, исправлять ситуацию должен будет сосед сверху: по закону ответственность за выявленные нарушений по шуму после ремонта несет собственник помещения (ЖК ч.4, ст.17). А это в несколько раз дороже, чем изначально сделать хорошую шумоизоляцию в своей квартире, обезопасив и себя и соседей от избыточного шума», – отмечает исполнительный директор «Росизол» Евгения Свиридова.Эксперт добавляет, что создать акустический комфорт можно своими руками – и это проще и дешевле, чем кажется.Так, «базовый минимум» звукоизоляции с наполнением из минеральной ваты в Москве в среднем обойдется в 4 тыс. руб. за м2, причем эта сумма включает в себя и материалы, и работу. В «базовый минимум» может входить звукоизоляция стен или потолка (в зависимости от источника шума), обязательно звукоизоляция пола. Ключевая задача – избавить жильцов от чрезмерного воздушного или ударного шума (в том числе небольших вибраций) и снизить общий уровень шума от соседей до более комфортного.«Роскошный максимум», то есть полная изоляция квартиры от шума и создание акустического оазиса, в Москве будет стоить в среднем 6,5 тыс. руб. за м2. Такая звукоизоляция монтируется по принципу «комната в комнате»: стены, пол и потолок в замкнутом контуре (плавающий пол, металлический каркас с плитами из минеральной ваты на стенах и потолке, шумоизоляционные подрозетники, изоляция труб инженерных сетей и др.). Также сюда относится установка дверей и окон с подтвержденными индексами изоляции воздушного шума. В итоге получается комплексная защита от постороннего шума (ударного, воздушного, структурного) в формате «я не слышу соседей и соседи не слышат меня».Мириться с шумом и дискомфортом – не выход, ведь посторонние звуки будут досаждать на протяжении всей жизни в квартире. С каждым годом растет количество исковых дел между соседями за нарушение тишины. Самый лучший и эффективный способ обезопасить себя от шумных соседей, в частности избежать временных и финансовых издержек на исправления, споры и суды – это позаботиться самостоятельно о звукоизоляции своего жилья перед началом ремонта и жить в комфорте. [1] Опрос проводился в августе 2025 года, участие приняли 1500 человек, проживающие в новостройках.[2] По данным Яндекс.WordStat по запросу “шумоизоляция”.

Только четверть опрошенных россиян знают о преимуществах теплоизоляции домов в жаркий сезон Согласно прогнозам Яндекс.Погоды, лето в 2025 году станет в России аномально жарким: среднемесячные температуры по всей территории страны превысят обычный уровень на 2-3 ℃. В Москве вторая неделя июля уже бьет рекорды — сразу после локального похолодания столбики уличных термометров резко подскочили до 33-34 ℃. Самой жаркой середина лета будет в Краснодаре и Ростове-на-Дону, где ожидается абсолютный температурный рекорд за последние 30 лет. От такого пекла вентилятор уже не спасает, а кондиционер есть не в каждом доме. Выигрывает в подобной ситуации тот, кто своевременно позаботился об утеплении своего жилья. Вот только о пользе теплоизоляции в жару знают далеко не все. Лишь 25% владельцев индивидуального жилья в России понимают, что теплоизоляция помогает поддерживать в доме прохладу в период летнего зноя: большинство опрошенных (67%) считают, что теплоизоляция нужна только для холодных зим. При этом 56% респондентов отмечают, что помимо комфорта теплоизоляция дома обеспечивает еще и экономию на отоплении зимой, а вот о снижении энергопотребления кондиционеров летом задумываются всего 8%. Немало домовладельцев (57%) отмечают, что помимо сохранения тепла и поддержания комфортной для людей температуры теплоизоляция также защищает от промерзания и сырости конструкции дома, продлевая срок их службы. Такие результаты показал опрос Ассоциации производителей современной минеральной изоляции «Росизол». «Зачастую причиной заблуждения является само понятие “утепление” — оно как бы говорит за себя. Однако на деле теплоизоляция, конечно же, всегда работает в обе стороны. Неважно, идет ли речь о сохранении тепла в доме или о поддержании прохлады. Качественная теплоизоляция препятствует теплообмену между внутренним объемом помещений и внешней средой, изолирует дом от влияния уличной температуры — как плюсовой, так и отрицательной. Это один из краеугольных камней в основе концепции энергоэффективного дома — максимальная автономия от внешней среды», — объясняет Евгения Свиридова, исполнительный директор «Росизол». По словам эксперта, по-настоящему энергоэффективный дом практически всегда предполагает многослойную структуру ограждающих конструкций — стен, кровли и пр. Основной строительный материал, из которого стоится дом, почти никогда не дает нужного эффекта — это также распространенное заблуждение. Например, большинство участников опроса считают, что кирпичные стены можно не утеплять — в обратном уверены лишь 8% респондентов. Еще 9% отмечают необходимость утепления домов из газобетона, 10% — из бетона или натурального камня, 12% — деревянных и 35% — каркасных. И лишь 26% респондентов ответили, что в утеплении нуждается дом любой конструкции.   «Здесь мы снова сталкиваемся с рядом заблуждений. Почему-то бытует мнение, что кирпичные дома — “теплые”, хотя на практике полнотелый кирпич может обладать очень низкими теплоизоляционными свойствами, как и бетон, и натуральный камень. В нашем исследовании мы взяли проект индивидуального жилого дома из газобетона и провели ряд исследований, тестов и расчетов. Результаты показали, что дома из газобетона обязательно следует утеплять», — комментирует директор Института пассивного дома (ИПД) Александр Елохов. Эксперт приводит результаты совместного исследования Института пассивного дома и ассоциации «Росизол», в ходе которого сравнивались параметры двух идентичных домов из газобетона, один из которых был без утепления вовсе, второй утеплен по всему контуру минеральной ватой. Исследование показало, что в неутепленном доме очень сложно поддерживать стабильный микроклимат, поэтому зимой его приходится постоянно дотапливать. Но даже в этом случае стены остаются холодными. В результате затраты на отопление по сравнению с утепленным домом вырастают в разы. В частности, выполненные специалистами расчеты показали, что при отоплении природным газом, благодаря утеплению минеральной ватой, можно ежегодно экономить более 30 тыс. рублей. А если отапливать дизтопливом, то за 12 лет экономия составит 3–4 млн рублей — на эти деньги можно, например, построить еще один гостевой домик на участке. Кроме того, низкая температура на внутренней поверхности стен приводит к выпадению конденсата и появлению плесени – это было отмечено более чем в 50% углов неутепленного дома. По словам Евгении Свиридовой («Росизол»), такие условия провоцируют простудные заболевания и снижают долговечность постройки. «Экономия в исследовании была посчитана на период отопительного сезона. Если мы рассматриваем затраты на поддержание комфортной температуры дома в летнюю жару, то утепленный по контуру дом, в зависимости от региона расположения, может или вовсе обойтись без сплит-системы летом, или будет достаточно всего одного кондиционера на двухэтажный дом общей площадью около 150 м2», — добавляет Евгения Свиридова («Росизол»).  Итак, из чего бы ни был построен дом, — теплоизоляция строго необходима. Это поможет не только защититься от зимних морозов, но и укрыться от летней жары, которая с каждым годом становится все более заметна. А еще — значительно сэкономить на отоплении и кондиционировании. Было опрошено 1500 экономически активных жителей России в возрасте 30 лет и старше.